สองมหาวิทยาลัยฟ้องข้อหารับสมัครตามเชื้อชาติ

สองมหาวิทยาลัยฟ้องข้อหารับสมัครตามเชื้อชาติ

กลุ่มผู้สนับสนุนกฎหมายซานเดรียที่ฟ้องมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดและมหาวิทยาลัยนอร์ธแคโรไลนาที่แชปเพิลฮิลล์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อจำกัดจำนวนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียที่พวกเขายอมรับกล่าวว่าหวังว่าจะยื่นฟ้องต่อวิทยาลัยอื่น ๆ สำหรับนโยบายการรับเข้าเรียนตามเชื้อชาติ เขียน Jeffrey Scott Shapiro สำหรับเดอะวอชิงตันไทม์สเจ้าหน้าที่ของ Project on Fair Representation กล่าวว่าพวกเขากำลังหานักศึกษาจากมหาวิทยาลัยอื่น ๆ เพื่อแสดงหลักฐานสำหรับชุดในอนาคต 

โดยมีเป้าหมายสูงสุดในการพิสูจน์ว่าควรห้ามนโยบายการรับเข้าเรียนตามเชื้อชาติ

ทั้งหมดเนื่องจากถูกโรงเรียนล่วงละเมิดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ที่ใช้พวกมัน

ปีที่แล้ว ในกรณีที่ท้าทายการดำเนินการยืนยันที่มหาวิทยาลัยเท็กซัส ศาลฎีกาได้กำหนดเกณฑ์ที่สูงขึ้นสำหรับมหาวิทยาลัยก่อนที่จะสามารถมีส่วนร่วมในสิ่งที่เรียกว่านโยบายการรับเข้าเรียน ‘ความชอบตามเชื้อชาติ’ แต่พวกเขาต้องลองใช้นโยบายที่ ‘เป็นกลางทางเชื้อชาติ’ ก่อน ซึ่งพยายามบรรลุกลุ่มนักศึกษาที่หลากหลายด้วยวิธีการอื่น

การโต้เถียงกับเก้าอี้

หลังจากจบปริญญาเอกที่ซิดนีย์ มุลเลอร์ตัดสินใจว่าเขาต้องการสร้างวิดีโอเพื่อการศึกษาตามการวิจัยวิทยานิพนธ์ของเขา นั่นเป็นวิธีที่เขาทะเลาะกับเก้าอี้ในห้องพักของโรงแรมในเมืองเพิร์ธ

“ทำไมคุณต้องไม่เห็นด้วยกับทุกสิ่งที่ใครพูด” มุลเลอร์พูดกับเก้าอี้ เขายังเด็ก มีรูปร่างเล็กน้อยและมีเคราที่ขลิบเรียบร้อย เขาพูดกับเก้าอี้ด้วยเสียงอายุโกรธขี้เล่น “นายชอบเถียง!”

ต่อมา เขาจะตัดต่อภาพจำลองของเขาเองบนเก้าอี้ และตัดหนังเข้าด้วยกันเพื่อสร้างภาพลวงตาของการกลับไปกลับมาระหว่างดีเร็ก มุลเลอร์สองคน วิดีโอนี้มีไว้สำหรับ Veritasium บริษัทภาพยนตร์เพื่อการศึกษาที่เขาก่อตั้งขึ้น แนวคิดคือการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่ตรงกับความเข้าใจผิดของผู้คนโดยตรง

คำถามที่อยู่ในมือ: ผู้คนมักจะเบาขึ้นในตอนเช้าหรือไม่? 

เดเร็กคนหนึ่งพูดว่า ‘ใช่’ แต่เดเร็กอีกคนมีคำถามบางอย่าง

มุลเลอร์ใช้เวลาหลายนาทีเพื่อขอคำอธิบายเกี่ยวกับคนแปลกหน้าที่เชื่อว่าผู้คนมีน้ำหนักน้อยกว่าในตอนเช้า หญิงชราคนหนึ่งที่ร้านกาแฟคิดว่ามวลของเธอบางส่วน ‘ระเหย’ ในชั่วข้ามคืน หญิงสาวที่ยืนอยู่ใกล้เนินทรายเดาว่ามวลอาหารถูก ‘บีบอัด’ โดยการย่อยอาหาร อีกคนหนึ่งบอกว่ามวลที่หายไปนั้นถูกแปลงเป็นพลังงาน ซึ่งเพิ่มความคลุมเครือเกี่ยวกับ ‘ATP’

มันค่อนข้างสับสน

มุลเลอร์ไม่ได้นำเสนอนิทรรศการทางวิทยาศาสตร์ใดๆ จนกว่าจะถึงนาทีที่ห้าของวิดีโอ จากนั้นเขาก็ใช้วิทยาศาสตร์นั้นเพื่อทบทวนทฤษฎีที่คนแปลกหน้าตั้งขึ้นก่อนหน้านี้ ในที่สุด เขาอธิบายทฤษฎีของเขาเอง: ผู้คนสูญเสียมวลในเวลากลางคืน แต่พวกเขาจะเบาที่สุดหลังจากอพยพออกจากลำไส้

ภาพยนตร์ของ Veritasium หลายเรื่องสั้นและติดตามได้ง่ายกว่าเรื่องนี้ บริษัท มักมุ่งเป้าไปที่แนวคิดที่แปลกใหม่สำหรับผู้คน Muller บอกกับThe Chronicleในการสัมภาษณ์ทางอีเมล เมื่อมีความเข้าใจผิดน้อยลงที่จะหักล้าง คุณควรอธิบายสิ่งต่าง ๆ อย่างตรงไปตรงมามากขึ้น

แต่มีเหตุผลอื่น: ผู้คนไม่ชอบสับสน เขากล่าว เมื่อคุณทำธุรกิจ ความสับสนไม่ใช่จุดขายที่แข็งแกร่งเสมอไป

“ทุกวันนี้ ฉันมีสิ่งสำคัญสองอย่าง คือ การให้การศึกษาและการหาเลี้ยงชีพ เพื่อที่ฉันจะได้ให้ความรู้ต่อไป” เขากล่าว

“บางครั้ง ฉันรู้สึกว่าวัตถุประสงค์หลังขัดขวางวัตถุประสงค์เดิมเพราะคนส่วนใหญ่ชอบวิดีโอที่ทำให้พวกเขาคิดน้อยลง” เขากล่าว “ความคลุมเครือมักจะไม่ใช่ความรู้สึกที่ดี”

แนะนำ : รีวิวซีรี่ย์เกาหลี | ลายสัก | รีวิวร้านอาหาร | โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | เรื่องย่อหนัง